Wärmedämmende Beschichtungen wirkungslos? Ein Test ist noch kein Beweis
Ein Fachartikel über eine Untersuchung der Leibniz Universität Hannover kommt zu dem Schluss, wärmedämmende beziehungsweise energiesparende Beschichtungen hätten keine relevante Dämmwirkung.
Doch diese Schlussfolgerung greift zu weit.
Getestet wurde ein Produkt – nicht eine ganze Technologie
Untersucht wurde nur ein einziges Produkt: BAUTER Nano-Dämmung. Im gewählten Prüfverfahren zeigte es keine messbare Verbesserung gegenüber einer herkömmlichen Fassadenfarbe.
Daraus eine allgemeine Aussage über Beschichtungen mit Mikro- oder Hohlkugeln abzuleiten, ist problematisch und fachlich nicht gerechtfertigt. Denn Rezeptur, Qualität und Anteil der Mikrosphären, Bindemittel, Schichtdicke und Verarbeitung unterscheiden sich erheblich.
Ein Produkt steht nicht für eine ganze Technologie.
Niemand würde ein beliebiges Fahrzeug testen und anschließend behaupten, das Ergebnis gelte für sämtliche Autos. Bei technischen Beschichtungen sollte derselbe Maßstab gelten.
Entscheidend ist das konkrete Produkt und dessen nachgewiesene Leistung.
Wie sieht es bei ABAMAL aus?
ABAMAL wurde unabhängig an der TU Prag geprüft – mit deutlich anderen Ergebnissen. Für eine 1 mm starke Schicht wurde ein äquivalenter Rechenwert der Wärmeleitfähigkeit von λeq = 0,0106 W/(m·K) ermittelt.
Zum Vergleich: Übliche Dämmstoffe liegen je nach Material meist bei etwa 0,022–0,047 W/(m·K). Der ABAMAL-Wert liegt damit numerisch deutlich darunter.
Auch wenn λeq und die deklarierten λ-Werte klassischer Dämmstoffe nicht direkt gleichzusetzen sind, zeigt die Prüfung klar: Das Ergebnis eines anderen Produkts lässt sich nicht pauschal auf ABAMAL übertragen.
Unrealistische Versprechen? Auch wir sind dagegen.
Technische Werte und Energieeinsparungen müssen durch nachvollziehbare Prüfungen belegt werden.
Aber Wissenschaftlichkeit gilt in beide Richtungen:
Aus dem schlechten Abschneiden eines einzelnen Produktes darf nicht auf die Wirkungslosigkeit einer gesamten Technologie geschlossen werden.
Unser Fazit
Der Hannover-Test liefert eine Aussage über ein bestimmtes Produkt unter bestimmten Prüfbedingungen – nicht über alle wärmedämmenden Beschichtungen.
ABAMAL sollte daher anhand unabhängig ermittelter technischer Werte und geeigneter Vergleichsverfahren beurteilt werden, nicht anhand der Ergebnisse eines anderen Produkts.
Wer wissen möchte, was ABAMAL kann, sollte ABAMAL testen.